Покажи Страниците

Наследството на Обама: Тихи, но големи промени в енергетиката

Наследството на Обама: Тихи, но големи промени в енергетиката
Публикувана на07/09/2016|06:09; Източник: mediapool.bg; Категория: Соларна енергия
Наследството на Обама: Тихи, но големи промени в енергетиката
При управлението на президента Барак Обама САЩ преживяха една тиха трансформация в набавянето на нужната енергия, но това до голяма степен остана незабелязано на фона на политическите спорове по климатичните промени. В резултат американските емисии от замърсяващи газове, които затоплят Земята, намаляха чувствително. Докато политиците се препираха в САЩ и на световната сцена, страната бавно, но сигурно се отказа въглищата, бълващи парникови газове, в полза на по-чисти източници като природния газ, атомната енергия, вятъра и слънцето. Промяната приближи Съединените щати към поставената от Обама цел да намалят своите емисии с над една четвърт през идните 15 години. Експерти обаче предупреждават, че това съвсем не е достатъчно, за да предотврати най-лошите последици от глобалното затопляне. Статистика на американското министерство на енергетиката сочи дълбоки промени в това откъде САЩ се сдобиват с електроенергия: През 2008 г. 48 % от американското електричество е идвало от въглищата - най-мръсния източник на енергия; сега са около 30 %. Това е по-малко от общия дял на атомната енергия и възобновяемите източници, неотделящи въглеродни емисии. Сега на всяко работно място в минната индустрия в САЩ се падат над три в добива на енергия от слънцето. Само през първите пет месеца на тази година е била генерирана повече електроенергия от соларни панели, отколкото през периода 2006-2012 година. През 2008 г. САЩ внасяха около две трети от необходимия им петрол и политиците говореха пламенно за енергийната зависимост. Сега страната внася по-малко от половината. Американските емисии въглероден диоксид - основния газ с парников ефект - са намалели с над 10 % и са на път тази година да спаднат до най-ниското са равнище от около четвърт век. "Имаше гигантски промени в енергийния свят, гигантски тектонични промени", заяви Питър Фокс-Пенър от Бостънския университетски институт за устойчива енергия (Boston University Institute for Sustainable Energy). "Това е огромна промяна. Няма две мнения по въпроса." Изправен пред стръмни препятствия в Конгреса на САЩ, Обама никога не се е стремял агресивно към нови законови ограничения на емисиите, като изключим плахия опит за държавна схема за търгуване на емисии през първия му мандат, който се превърна в политическа катастрофа за демократите. Вместо това той разчиташе на своите правомощия в сферата на изпълнителната власт и на регулации, като до голяма степен "прескачаше" конгресмените, за да се съсредоточи върху договарянето на световни споразумения за ограничаване на емисиите на въглероден диоксид и други парникови газове. И така, каква е заслугата на Обама? И какво точно е било изцяло извън негов контрол? Тези дебати набират сила през последните месеци от неговия престой в Белия дом, в момент когато президентът на САЩ се опитва да си тръгне с постижения в областта на климата и опазването на околната среда. Джак Джерард, президентът на Американския петролен институт - лобито на петролния и газовия сектор, изтъкна, че Обама е заложил на големи ограничения при топлоелектрическите централи като главен фактор за по-малко емисии в бъдеще, но съдилища са отложили влизането в сила на тези правила за неопределен срок. Междувременно емисиите се понижиха в резултат на драстичното увеличаване на употребата на по-екологичния природен газ. Обама се забави с опитите си да регулира тази област. "Днес ние водим света в намаляването на въглеродните емисии и главен двигател за това е по-чисто горящият и с достъпни цени природен газ, който стигна до хората благодарение на технологичния напредък в петролния и газовия сектор", заяви Джерард. Брайън Дийс, високопоставен съветник на Обама, обаче каза, че фракингът, който направи газовата революция възможна, се корени в изследване на федералното министерство на енергетиката от 70-те година на миналия век. По думите му същите тези хора, които са предупреждавали, че политиката на Обама за ограничаване на емисиите, като неговия "План за чиста енергия", ще е катастрофална, сега възхваляват газовата революция. "Не може да твърдите, от една страна, че Планът за чиста енергия е прекомерна регулация, която ще има висока цена, ще наложи всички тези промени в индустрията, а от друга, че промяната се случва независимо от това, което прави правителството, и че следователно всички тези регулации са безсмислени", каза Дийс в интервю. Възходът на фракинга, или хидравлично разбиване, доби много повече природен газ, който стана много по-евтин и измести въглищата като предпочитаното гориво в САЩ. Това изненада всички видове експерти. През 2000 г. Дана Фишър, директор на програмата на Мерилендския университет за обществото и околната среда, прогнозира, че е малко вероятно Съединените щати да се откажат от въглищата, тъй като те са евтини и се намират в изобилие. А Джон Райли от Съвместната програма за науката и политиката за глобална промяна на Масачузетския технологичен институт дори предрече, че парниковите емисии ще се увеличат. И двамата признават, че са сбъркали, като изпадналият в неудобно положение Райли нарече последвалото намаление "драматичен обрат от онова, което всички очакваха". Обама има малко общо с бума на фракинга, освен че не му препречи пътя с регулации, казаха енергийни експерти. Той обаче прокара през 2009 г. пакет за стимулиране на икономиката, който поощри разходите и изследванията в областта на възобновяемите енергийни източници като слънце, вятър и вода. Неговата администрация освен това повиши изискванията за потребление на гориво от колите и камионите и стандартите за енергийна ефективност на електрическите уреди и сградите. "Неговата война е срещу изкопаемите горива, а природният газ е изкопаемо гориво", заяви сенаторът републиканец от Оклахома Джим Инхоф, най-известният противник на теорията за климатичните промени в горната камара на Конгреса. "Не можете да отделите (природния газ) и да кажете, че по някакъв начин е по-различен от другите изкопаеми горива. Той просто не е." Природният газ е "преходно гориво" от въглищата, които отделят около два пъти повече от задържащия топлината въглерод диоксид, но САЩ все пак трябва да се откажат и от това изкопаемо гориво, каза Грейнджър Морган, професор по инженерни науки и обществена политика в университета "Карнеги Мелън". При това тези значителни пром
ViaExpo