Покажи Страниците

Трикове на НЕК за помпане на приходите удрят потребителите

Трикове на НЕК за помпане на приходите удрят потребителите
Публикувана на26/08/2014|09:08; Източник: mediapool.bg; Категория: Соларна енергия
Трикове на НЕК за помпане на приходите удрят потребителите
Държавната "Национална електрическа компания" (НЕК) се разплаща редовно в почти пълен обем с компаниите, свързани с някои партии, а останалите получават под 50% от дължимите им суми, обяви във вторник вицепремиерът Екатерина Захариева пред БНТ. Тя допълни, че към първите фирми вървят месечните плащания, които надвишават 90% от дължимото. В същото време към тези, които нямат връзки, плащанията често не надвишават 50 процента. Предстои да се изработи механизъм за равномерно разплащане с всички участници по веригата на производство и доставка на електроенергия съобразно постъпленията в НЕК. Захариева не изнесе конкретни данни за тези плащания, но обеща да направи това съвсем скоро. Вицепремиерът допълни, че НЕК губи по 50 млн. лв. месечно заради ценовите решения на енергийния регулатор (ДКЕВР).   Тя определи извършените от началото на годината до края на юли плащания като "странни" и отбеляза, че е поискала проверка и на плащанията за минали периоди.   НЕК манипулира регулирания пазар на ток, за да си докарва повече приходи   В същото време ръководители на "ЕВН България" обясниха как чрез манипулиране на един от сегментите на регулирания пазар на електроенергия НЕК помпа финансово изтънелите си мускули за сметка на слънчевите и вятърните централи.   Това ще удари и крайните потребители на ток, а болници и ВиК-дружества още от септември ще трябва да плащат по-високи цени на електроенергията. В същото време Държавната комисия за енергийно и водно регулиране (ДКЕВР) вече два месеца си затваря очите за триковете на НЕК въпреки жалбите на производителите на енергия от възобновяеми източници (ВЕИ) и доставчиците на ток. Това стана ясно от обясненията на регионалния мениджър на "ЕВН България" Йорг Золфелнер и на Гочо Чемширов, член на управата на дружеството, доставящо ток в Югоизточна България, пред журналисти във вторник.   Рязък среднощен недостиг на ток, покрит от централа срещу 1800 лв./МВтч   НЕК променя, без да има такова нормативно право, графиците на ВЕИ-централите за производство на ток, които се подават ден напред и ако те пуснат на пазара повече от заявените количества, токът се купува от НЕК на многократно по-ниска от пазарната цена. Това показват данни за дейността на започналия да работи от 1 юни 2014 г. балансиращ пазар на електроенергия, представени от ръководителите на ЕВН.   Имало е дори периоди, в които слънчевите и вятърните централи е трябвало да си плащат за това, че държавната компания взема тока им. В същото време през юни има фрапантни случаи на такъв недостиг на електроенергията и то между 3 и 4 часа през нощта, че на НЕК й се е наложило да купува ток на цена от 1800 лв./МВтч, даде пример Золфелнер.   По думите му е съмнително, че все в малките часове на нощта се получава рязък недостиг на планираното производство на електроенергия и се налага екстремно купуване на толкова високи цени. Нелогично е също така, че в един и същи ден – 14 юни, държавният "Електроенергиен системен оператор" (ЕСО), който е координатор на целия балансиращ пазар у нас, отчита едновременно най-висока цена на недостиг и най-ниска цена на излишък, смята Золфелнер.   Коя е електроцентралата, уредила се с цена от 1800 лв./МВтч, не се знае, тъй като ЕСО не публикува данни за договорите си с компаниите, поддържащи резервни мощности, посочва регионалният мениджър на ЕВН. Той даде за пример как австрийският системен оператор публично обявява търгове за спешно задействани при недостиг мощности и публикува договорите с постигнатите най-ниски цени и количествата с всяка една от тези централи.   Как се плащат гаранции в затворената КТБ?   У нас обаче не е ясно как ЕСО избира от кои централи да купува при моментен недостиг на ток на пазара, а парадоксалното е, че операторът продължава да прави подбор на подобни централи като събира банкова гаранция в затворената от 20 юни Корпоративна търговска банка (КТБ).   "На 23 юни според сайта на ЕСО квалифицирани за производство при недостиг бяха само ТЕЦ-Варна, която не работи, и държавната ТЕЦ "Марица Изток" 2. След оплаквания, няколко дни по-късно всички централи се оказаха квалифицирани. Как платиха гаранцията си в затворената КТБ?", чуди се Золфелнер.   Той и Чемширов предполагат, че централата, уредила се с космическата цена на тока, е ПАВЕЦ "Чаира", която е собственост на НЕК. Логиката на този тип помпено-автоматични водни централи е да ползват евтин ток при излишно производство и то най-вече от ВЕИ, за да изпомпят водата от долния изравнител към горния, за да се пуска за производство на ток отново при недостиг. У нас обаче ПАВЕЦ "Чаира" е едва ли не фантом, тъй като една част от нейните разходи се поемат от бита и фирмите на регулирания пазар, друга част е в балансиращия, а трета е оставена за включване някъде в следващ ценови период, според последното решение на ДКЕВР за ценообразуването на тока.   Некомпетентност или умисъл?   Золфелнер и Чемширов не се ангажираха с директно обвинение, че всички тези трикове се правят с благословията на регулатори за извличане на финансова полза от НЕК, но отбелязаха, че заради тези практики за близо три месеца НЕК неправомерно е прибрала около 1 млн. лв. от слънчеви и вятърни централи на територията на ЕВН.   "Очевидна е липсата на експертиза в ДКЕВР относно балансиращия пазар, липсва и покриване на физическите потоци енергия на пазара по дни и счетоводните потоци, обявявани от ЕСО", посочи Золфелнер.   Чемширов пък коментира, че ако се погледнат изключително равномерните цени на излишъците, те по никакъв начин не отразяват това, че единият ден например е бил дъждовен, което по принцип влияе върху прогнозите на ВИЕ за производството им. Той допълни, че жалба за неправомерното орязване на графиците на производство от страна на НЕК е подадена още в края на юни, на все още няма отговор от страна на ДКЕВР. В същото време регулаторът е реагирал за броени дни по жалбата на НЕК срещу електроснабдителните дружества за задържане на техни плащания заради дългове на НЕК към тях. По тази жалба регулаторът задейства процедури по отнемане на лицензите на тримата доставчика, но все още не е излязла с окончателно решение.   Обратният ефект от изкривения модел  
ViaExpo